Взыскание ущерба от дтп с собственника авто а не с водителя

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

На мой взгляд, выраженная позиция интересна также тем, что в ГК РФ отсутствует прямое указание на то, что добровольная, в нарушение закона, передача законным владельцем его транспортного средства иному лицу является противоправным выбытием ТС из законного владения по вине законного владельца. Впоследствии истцы уточнили требования о взыскании солидарно с водителя, законного владельца и собственника машины морального вреда и расходов на погребение погибших. Они обосновали это тем, что на момент аварии он являлся единственным законным владельцем ТС, поскольку был допущен собственником к управлению согласно полису ОСАГО. В своем определении ВС указал суду первой инстанции на обстоятельства, которые необходимо установить при рассмотрении спора по существу. Можно ли констатировать обстоятельства, свидетельствующие о противоправном завладении машиной водителем, а также о виновном поведении владельца автомобиля, передавшего полномочия по его управлению лицу в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права на управление ТС? Такая позиция высшей судебной инстанции представляется обоснованной.

Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд.

Advocat Продолжаем публикацию статей, посвященных разъяснению законодательства по вопросам возмещения вреда. Первые материалы, которые касались возмещения вреда, причиненного при спасении жизни, здоровья и имущества лица , а также посвященные общим положениям о возмещении вреда были опубликованы соответственно 20 июля и 7 августа этого года.

Отказ в иске к собственнику автомобиля.

Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в нем. Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка. В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля потом он долгое время провел на больничном , его машина также была сильно повреждена.

Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность. Более того, он не вписал его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пострадавший подал иск на непосредственного водителя и на собственника машины-виновницы. Черемушкинский суд Москвы, который рассматривал дело в первой инстанции, принял решение взыскать весь ущерб расходы на лечение, потерянный заработок, ущерб автомобилю и моральный вред с водителя.

Однако его такой вердикт не устроил. Ответчик дошел до Верховного суда, который занял совсем иную позицию. В своем определении ВС указал, что нижестоящие суды неверно истолковали закон. Служители Фемиды, взыскивая весь ущерб с водителя, исходили из того, что машина была ему передана законным путем. А это значит, что он ее либо купил, либо получил на время по договору аренды, лизинга или на основании хотя бы простой рукописной доверенности, дающей право временного управления.

Однако никаких документов у водителя-виновника не было. Более того, он не был вписан в документ ОСАГО, что также говорит об отсутствии законных оснований сидеть за рулем чужого авто. При этом ВС указал на то, что автомобиль в силу закона является источником повышенной опасности. А в Гражданском кодексе статья на этот счет сказано, что за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, отвечает собственник. Откреститься от обязанности платить он может, только если докажет то есть подтвердит документами , что его машина была в момент ДТП под управлением другого человека.

Поэтому в данном случае расплачиваться по долгам нерадивого приятеля придется хозяину машины. Да Указать позднее. Что вы хотите найти? Спецпроекты Онлайн-игра Дни рождения Покори Воробьёвы горы! Cрочная новость Нетаньяху обещает жесткие ответы на атаки из сектора Газа Медведчук анонсировал обсуждение "нормандской четверкой" закона о статусе Донбасса Минобороны Эстонии поможет Украине в вопросах территориальной обороны "Ювентус" обыграл мадридский "Атлетико" в матче группового этапа ЛЧ ПСЖ обыграл "Реал" в матче группового этапа Лиги чемпионов.

Прочитать статью.

Хозяин машины - ни при чем

Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него. Однако это не означает, что отвечать за его поступки должен собственник автомобиля, который передал машину по доверенности.

Кто отвечает за дтп водитель или собственник

Недавно мы столкнулись с ситуацией, когда вред автомобилю клиента причинил водитель, не имевший полиса ОСАГО и не являвшийся собственником или владельцем ТС. При этом, сам виновник помимо прочего был гражданином одной из соседних с РФ республик, и было ясно что взыскать с него вряд ли что-то получится. По данной ситуации была проведена оценка ущерба и подан иск к собственнику ТС. Но обо всем по порядку. И так вот что говорит ГК РФ. Статья Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Взыскание ущерба от дтп с собственника авто а не с водителя

Кому предъявлять иск, водителю или владельцу авто? Ответственность владельца авто при ДТП. Практика суда об ответственности собственника и водителя при ДТП. С статье приведена информация о том, кто несет ответственность при совершении ДТП: собственник или водитель, как владелец может избежать гражданской ответственности при аварии. А также уточняется, в каких случаях работник не несет материальной ответственности за совершенное ДТП и причинение ущерба имуществу работодателя. Солидарная ответственность собственника и водителя — явление довольно редкое. А у водителя отсутствует имущество, за счет которого могут быть полностью осуществлены выплаты пострадавшей стороне. Пострадавшая сторона имеет право выбора при выдвижении требований о возмещении ущерба. Претензии могут быть предъявлены как к одному, так и к нескольким лицам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пострадавший в ДТП водитель теперь вправе требовать от виновника полной оплаты ремонта

Взыскании ущерба по дтп за рулем был не собственник

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н. Иванов С. ДТП произошло по вине Иванова С. ГГГГ г. Для управления Иванову С.

В Луганске БМП пробила стену кафе, трое погибших.

Собственник доверил девушке управление своим автомобилем. Иметь для этого письменную доверенность необязательно.

«Незаконный» водитель и законный владелец ТС совместно отвечают за вред в ДТП

.

ДТП без ОСАГО, виновник или собственник авто – кто возместит ущерб?

.

Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб

.

Компенсацию за вред при ДТП можно требовать не только с собственника машины

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. eptgehin

    Ты в этот бред, что ты нам на уши вешаешь, сам-то в него веришь?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных