Возмещение ущерба возникших из за неправомерных действий коммунальных служб

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Если судом установлен размер убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерным бездействием налогового органа и причинением данных убытков, иск об их взыскании подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки.

Настоящий доклад подготовлен на основании части 2 статьи 33 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" и посвящен анализу ситуации с соблюдением и защитой прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.

Убытки, связанные с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги участникам Великой Отечественной Войны на основании Постановления мэра г. Магадана от Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, требования истца удовлетворены путем взыскания в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации убытков за предоставленные льготы гражданам на основании федеральных законов. Магадана взысканы убытки в пользу истца, понесенные в связи с предоставлением льгот в соответствии с Постановлением мэра г.

Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения обязательств

Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д 51, ФАКС : В предпраздничные дни время приема граждан и выдачи документов сокращается на час. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам:.

В соответствии с поступившим из Верховного Суда РФ заданием Верховным Судом Республики Бурятия проведено изучение дел по спорам, связанным с материальной ответственностью работника. Изучены дела названной категории, рассмотренные судами республики в годах.

Из числа рассмотренных за указанный период гражданских дел о материальной ответственности работников на обобщение судебной практики из городских и районных судов области поступило 60 дел:. Таким образом, имеет место тенденция к увеличению количества обращений в суд работодателей с требованиями к работникам о возмещении причиненного ущерба. Изучение дел показало, что судами разрешались споры по искам:.

Вопрос о родовой подсудности разрешался судами в соответствии с правилами, установленными ст. Все поступившие дела рассмотрены районными судами. В соответствии с изменениями, внесенными в ст.

Указанным Федеральным законом из подсудности мировых судей полностью исключены трудовые споры. Таким образом, с момента вступления в силу указанного Федерального закона 30 июля года все трудовые споры, в том числе, по искам о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, подсудны районным городским судам.

В силу изложенного и на основании п. Все дела, поступившие в связи с проводимым обобщением, рассмотрены районными судами в порядке искового производства. Согласно п. Дела названной категории, связанные с государственной тайной, в рассматриваемый период Верховным Судом Республики Бурятия не разрешались. Случаев нарушений правил подсудности, установленных статьями 24, 26 ГПК РФ, при рассмотрении дел указанной категории не выявлено.

При определении территориальной подсудности споров по возмещению вреда, причиненного работником, суды руководствовались положениями статей 28 и 29 ГПК РФ.

По общему правилу, в соответствии со ст. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора п.

Из поступивших на изучение дел все иски подавались по месту жительства ответчиков. При рассмотрении обобщаемой категории дел нарушений правил о территориальной подсудности споров судами не выявлено. Изучение дел показало, что в подавляющем большинстве случаев судами правильно устанавливались обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.

Так, например, Октябрьским районным судом г. Ссылаясь на результаты проведенной инвентаризации, Общество просило взыскать с ответчика, с которым трудовые отношения были прекращены, сумму недостачи. Разрешая заявленный спор и отказывая в иске, районный суд исходил из того, что работодателем был нарушен порядок передачи вверенного работнику имущества. В подтверждение недостачи истец ссылался на документы товаро-транспортные накладные , подписанные материально-ответственным лицом до принятия Пикалова на должность начальника котельной.

При этом судом установлено, что при смене материально-ответственных лиц и заключении договора о полной материальной ответственности с ответчиком инвентаризация не проводилась, первоначальный перечень и объем вверяемого имущества установлен не был, на протяжении выполнения работником трудовой функции объем имущества постоянно менялся, в связи с чем невозможно достоверно установить объем переданного работнику имущества.

Кроме того, судом установлено, что расчет недостачи произведен без учета ежедневного расхода в ходе обычной хозяйственной деятельности истца. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия по жалобе истца решение суда оставлено без изменения. Вместе с тем также выявлены случаи, когда суды неправильно устанавливали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что влекло неправильное разрешение спора. Так, Октябрьским районным судом г.

Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску ИП Николаевой к Номоконову о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель ссылалась на то, что Номоконов был принят на работу в качестве водителя-экспедитора, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. По пути следования к торговым точкам, управляя вверенным ему транспортным средством, совершил опрокидывание, чем причинил ущерб в сумме 94 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования и удовлетворяя заявленный иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что причиненный работодателю ущерб подлежит возмещению в полном объеме в связи с заключением с ответчиком договора о полной материальной ответственности. Полагаем, что в данном случае суд не учел того, что возложение на ответчика ответственности по полному возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля незаконно, поскольку водитель не является лицом, поименованным в Перечне должностей и работ, утвержденном Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря г.

Сведения и доказательства о том, что опрокидывание автомобиля и причинение ущерба работодателю причинены работником в результате преступных действий, совершения административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для взыскания с работника ущерба, связанного с повреждением автомобиля в полном объеме. Ущерб в этой части подлежал возмещению ответчиком по правилам ст. Между тем вопрос о среднемесячном заработке ответчика судом не выяснялся и не устанавливался.

В части требований о возмещении ущерба за гибель вверенного товара, спор разрешен правильно, поскольку ответчик, являясь водителем-экспедитором, то есть лицом, осуществляющим получение, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей, в полном объеме отвечает за вверенное ему имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, представлено не было.

Таким образом, суд неверно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, дал неверную оценку представленным доказательствам, что повлекло неправильное разрешение спора в части. В апелляционном порядке дело не обжаловалось. Разрешая вопрос о пропуске срока на обращение в суд, суды устанавливали в качестве обстоятельства, имеющего существенное значение для правильного разрешения данного вопроса, день обнаружения ущерба работодателем. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда работодателю стало известно о наличии ущерба, причиненного работником.

В случае проведения инвентаризации вверенных товаро-материальных ценностей, датой обнаружения ущерба будет считаться день окончания инвентаризации. Если ущерб выявлен другим способом, то датой его обнаружения будет считаться день, когда работодателю стало известно о наличии ущерба например, если в результате дисциплинарного проступка работника повреждено имущество работодателя, что было зафиксировано соответствующими документами, выплата работодателем сумм в возмещение ущерба третьим лицам либо исполнение обязательств по оплате по ученическому договору.

Доценко, Т. Грибановой материального ущерба. В исках указано, что С. Доценко и Т. С ними также заключены договоры о полной материальной коллективной бригадной ответственности.

Проведенной инвентаризацией установлена недостача наличных денежных средств в офисе продаж, что зафиксировано в акте инвентаризации от 2 июля года. Заключением служебной проверки от На стадии судебного разбирательства ответчиками письменно заявлено о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд.

Заявления ответчиков направлены истцу. Между тем истцом по поводу пропуска срока возражений не представлено, равно как и доказательств уважительных причин срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела определил начало течение срока с даты заключения служебной проверки 30 июля года и отказал в удовлетворении исков по причине пропуска истцом срока обращения в суд на 8 месяцев. Колодиной Кяхтинский районный суд Республики Бурятия определил начало течения срока с момента окончания инвентаризации и составления инвентаризационной описи 31 октября г. При рассмотрении данного дела судом не соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон. Как следует из материалов дела, истец в судебных заседаниях не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлял письменные ходатайства.

Ответчиком о применении последствий пропуска обращения в суд заявлено устно и зафиксировано в протоколах судебных заседаний. Между тем материалы дела не содержат документов подтверждающих, что судом принимались меры к извещению истца об указанном заявлении ответчика, и ему предлагалось представить доказательства уважительности пропуска срока, разъяснялось его право заявить ходатайство о восстановлении срока.

Приведенные выше решения в апелляционном порядке не оспаривались. Согласно ч. Суд может восстановить сроки для обращения работодателя с иском о возмещении ущерба, только если будет доказано, что подаче искового заявления в срок препятствовали исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя п. Например, таким обстоятельством может быть действие непреодолимой силы. Часть 3 ст. Как указано в абзаце 2 п. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 9 февраля г. Грешилову о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просил взыскать с Е. Грешилова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Иск подан 23 января года. В связи с реализацией владельцем транспортного средства средств судебной защиты был пропущен годичный срок для обращения с иском в суд о взыскании материального ущерба с работника. Также истец полагал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Причины пропуска срока были рассмотрены судом на основании соответствующего заявления Е. Суд вынес решение в предварительном судебном заседании, указав, что названные истцом причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, установленного ст.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что в соответствии с ч. Такие обстоятельства по делу не установлены. При наличии заключенного между работодателем и работником соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежей годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб внести очередной платеж , но не сделал этого. Поэтому в такой ситуации срок для обращения в суд не будет пропущен, если работодатель подаст иск в течение года с момента, когда работник прекратит выполнять условия соглашения.

При предъявлении иска к работнику о возмещении ущерба в порядке регресса, годичный срок для обращения в суд следует исчислять с момента выплаты организацией сумм третьему лицу. Изучение поступивших дел показало, что случаи отказа от иска работодателями не имели места. Из них наиболее часто имело место обращение в суд о возмещении причиненного ущерба в связи с его выявлением в результате проведенной инвентаризации — 25 исков. Так, Ю. Согласно должностной инструкции старший менеджер по обслуживанию специализированного дополнительного офиса осуществляет кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище контролирующее должностное лицо , или функции должностного лица, ответственного за сохранностей банковских ценностей в хранилище ценностей заведующей кассой с выполнением внутрикассовых операций, выдачу и прием наличных денежных средств, переводы денежных средств физических и юридических лиц в безналичном порядке с банковских счетов.

Работодателем с Ю. Воробьевой был заключен договор о полной материальной ответственности. Воробьева, выполняя функции заведующей кассой, при пересчете и формировании упаковки денежной наличности, в нарушение требований Приложения 1 и п.

Башаровой формирование, упаковка денежной наличности. При перерасчете поступивших денежных средств в расчетно-кассовом центре выявлена недостача руб. При проведении служебного расследования в отношении Ю.

"Соблюдение и защита прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства"

Даже если очень хочется. Если возникнет спор, эти данные помогут доказать степень ущерба. Это наиболее быстрый способ разрешения конфликта. Каждый собственник помещения обязан ч. Есть два способа. Солидарная обязанность ответственность или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом ст.

Кто будет возмещать ущерб, причиненный имуществу собственника при проведении работ в МКД

Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д 51, ФАКС : В предпраздничные дни время приема граждан и выдачи документов сокращается на час. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам:. В соответствии с поступившим из Верховного Суда РФ заданием Верховным Судом Республики Бурятия проведено изучение дел по спорам, связанным с материальной ответственностью работника. Изучены дела названной категории, рассмотренные судами республики в годах.

An error occurred.

Доступ в магазин возможен, но затруднен. Выяснилось, что денежные средства на ремонт труб выделили не полностью, поэтому ремонт может затянуться. Имеет ли право организация, которой принадлежит магазин, подать иск на возмещение упущенной выгоды покупатели реже заходят, выручка падает? Какие еще основания для исков могут быть? Также интересует, можно ли заказать подборку судебной практики по данной тематике. Если в результате действий лица при производстве ремонтных работ объект не мог работать в нормальном режиме, так как подъезд к нему был значительно затруднен, суд может квалифицировать неполученную прибыль как убытки упущенная выгода , которые подлежат взысканию за счет виновного лица. Правовым основанием для взыскания убытков выступает ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Таким образом, если а результате действий лица при производстве ремонтных работ объект не мог работать в нормальном режиме, так как подъезд к нему был значительно затруднен, суд может квалифицировать неполученную прибыль как убытки упущенная выгода.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Глеб

    2. Тебе ничего за это не будет, ты же не приделах и у тебя вообще нет приводов и ты ранее не судим. хуйня, если им надо, то закроют, это игра в доброго копа, который типо БЕСПОКОИТСЯ за вас, на самом деле ему пох, вы пока эмоционально раскачены и ищите поддержки в любом лице (это если вы без адвоката), то он для вас станет Другом Другом на час, которому можно верить)

  2. Станимир

    Подскажите, что за налог, дохода то ведь нет.

  3. Олег

    Ввели в державе час военный,

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных