Волевой момент умысла пособника

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В административном праве , а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния , предвидение его последствий и наличие воли , направленной к его совершению. В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел. При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия , предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент и желает их наступления волевой момент. Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям [2].

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым.

Сразу же следует отметить, что опубликованные постановления и определения Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР содержат Крайне ограниченное число указаний, касающихся юридического значения и критериев разграничения видов умысла, причем эти указания даются лишь в связи с отдельными видами преступлений или по отдельным делам. За все время существования советской судебной системы высшие суды ни разу не предпринимали попытки выработать общие руководящие указания, касающиеся принципов квалификации преступлений по субъективной стороне преступного деяния. Главное место среди этих указаний принадлежит вопросам разграничения прямого и косвенного умысла при совершении умышленных убийств и умышленных тяжких телесных повреждениях, повлекших смерть потерпевшего. В случае совершения преступления формального, при котором отсутствуют основания для разграничения прямого и косвенного умысла, толкование закона ст.

Вина (уголовное право)

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания [2].

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения : какими тяжкими ни были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым [3]. Несмотря на крайне высокое значение вины для современного уголовного права, признаки вины редко закрепляются в законодательстве. УК РФ , как и уголовные кодексы некоторых других государств например, Болгарии раскрывает понятие вины через содержание её различных форм.

В общей части уголовного законодательства других государств Испания , ФРГ вина только упоминается. Некоторые акты уголовного законодательства вовсе не содержат общих положений о вине УК Франции , хотя и в них различается ответственность за умышленные и неосторожные деяния [4].

Выделяют такие характеристики вины, как её содержание, степень и социальная сущность [5]. Оно определяется характером и разновидностями тех объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые осознаётся преступником, характером тех преступных последствий , наступление которых он предвидит. Социальная сущность вины заключается в том, что она является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном законом ценностям и благам [6].

Наиболее распространённой на сегодняшний день является психологическая теория вины , основные положения которой изложены выше: согласно данной теории, вина является характеристикой психического отношения лица к совершённому деянию [7]. Существуют также другие теории вины. Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических , морально-политических и классовых представлений [8].

Оценочная теория вины упоминается современными авторами в основном в связи с таким институтом уголовного процесса, как суд присяжных [7]. Была также разработана теория опасного состояния , основное положение которой заключалось в том, что совершённое лицом деяние воспринималось лишь как проявление опасного состоянии личности , которое и признавалось основанием для применения к нему мер принудительного воздействия [10]. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах , устанавливающих ответственность за конкретное преступление , либо подразумевается.

Форма вины имеет большое значение в уголовном праве [11] :. Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния , предвидение его последствий и наличие воли , направленной к его совершению [12]. В свою очередь, умышленная форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный умысел. При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия , предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент и желает их наступления волевой момент.

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Одно и то же действие, в зависимости от целей его совершения, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, например, если субъект сжёг дом, в котором кто-то находился, желая причинить этому находившемуся смерть, данное деяние может быть квалифицировано как убийство с прямым умыслом целью деяния было причинение смерти. Если же он сжёг дом, чтобы получить страховую премию, заведомо зная при этом, что в доме находится человек, который не сможет выбраться, то это деяние также будет считаться убийством , но совершённым уже с косвенным умыслом целью деяния было получение страхового возмещения; субъект знал, что это деяние повлечёт смерть человека, при этом причинение смерти не было его целью, а явилось лишь сопутствующим обстоятельством.

Следует также отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности [15]. Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом , не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение волевой момент. При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий , хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону , требованиям безопасности и интересам других лиц [16]. Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий , но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером казуса является, например, попытка сбыта лицом фальшивой денежной купюры, при условии, что оно не осознавало её поддельности. Хрестоматийным является также следующий пример:. Закурив на дороге, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С. Другим примером уголовно-правового казуса могут считаться действия проводника пассажирского поезда, сорвавшего стоп-кран в момент экстренного трогания поезда с места на станции Каменская в году, которые непосредственно повлекли за собой столкновение локомотива неуправляемого грузового поезда с хвостом стоящего на станции пассажирского состава с гибелью человек.

Следствие и суд пришли к выводу, что проводник не знал и не мог знать о неуправляемом грузовом поезде сзади, и не мог предвидеть последствий своего деяния. Это было сделано согласно должностной инструкции, с целью остановить неожиданно поехавший поезд и произвести должным образом высадку пассажиров.

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие например, тяжкий вред здоровью , но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие смерть.

В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта. В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины: умысел выступает конструктивным признаком основного состава преступления , а неосторожное причинение определённых последствий играет роль квалифицирующего признака [19].

В целом такое преступление является умышленным. Помимо преступлений с двойной формой вины уголовным законом может предусматриваться ответственность за преступления с материальным составом, в которых деяние само по себе не являющееся преступным совершается умышленно, но по отношению к последствиям имеется неосторожная вина. Примером такого преступления может служить нарушение правил дорожного движения , причинившее по неосторожности смерть [20]. В целом такие преступления считаются неосторожными, и иногда получают название совершённых со смешанной формой вины [21].

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. У этого термина существуют и другие значения, см. Вина значения. Основная статья: Умысел. Основная статья: Неосторожность. Общая часть: Учебник. Кузнецовой и И. Уголовное право. Общая часть. Бастрыкина; под науч. Вина и мотивы преступного поведения. Кудрявцева, В. Лунеева, А. Уголовное право : общая часть. Категория : Уголовное право. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История.

В других проектах Викиновости. Эта страница в последний раз была отредактирована 14 сентября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Подробнее см. Условия использования.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Соучастие по внешнему проявлению предполагает консолидирование различных по своему характеру действий соучастников, объединяемых единой виной. Вина же при соучастии обладает некоторыми особенностями. Большинство - отечественных ученых допускают возможность соучастия как с прямым, так и с косвенным видом умысла. В целом наука уголовного права, не давая однозначного ответа о том, с каким умыслом возможно соучастие, решает эту проблему следующим образом: в деятельности организатора косвенный умысел исключается, а деятельности подстрекателя косвенный умысел допускается как исключение, что же касается деятельности пособника, то в данном случае, в принципе, косвенный умысел считается вполне вероятным. Специфика состава преступления, выполняемого в соучастии, обусловлена тем, что к деятельности исполнителя примыкает деятельность иных лиц организаторов, подстрекателей, пособников. В связи с этим структура умысла соучастников имеет усложненный характер.

Виды умысла в судебной практике

Уголовное право Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. Бажанов, Ю В. Баулин, В. Борисов и др. Бажанова, В.

4. Умысел и его виды

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 11 февраля. Эмоции и чувства - советник или враг?

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Контроль эмоционального фона адвоката
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. crypconpoge

    В комментах идиотов собачников набегжало до изумления))

  2. Агата

    800 руб, бенз 38 руб (повышать не будут подешевел он на 3 руб получаю 18 тыщ мне за глаза!

  3. Венедикт

    Тюрьма, МЛС , в/ч разве не режимные объекты?

  4. bloodelfrit1988

    Пенсии не будет, а пенсионные отчисления плати.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных