Привлечнеи соответчика арбитраж

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря г. В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве солидарного соответчика индивидуального предпринимателя Беликова Александра Евгеньевича. Свое ходатайство истец мотивировал тем обстоятельством, что данное лицо продавало товар, наименование которого содержит обозначение "уралочка усиленное". Определением суда от

Ростов-на-Дону, , тел.

Процессуальное соучастие — это одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или на стороне ответчика. Соответственно данные лица будут называться соистцами и соответчиками. Процессуальное соучастие характеризуется следующими особыми чертами:. В соответствие с ч.

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря г. В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве солидарного соответчика индивидуального предпринимателя Беликова Александра Евгеньевича.

Свое ходатайство истец мотивировал тем обстоятельством, что данное лицо продавало товар, наименование которого содержит обозначение "уралочка усиленное". Определением суда от Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Нефтекамский механический завод" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве солидарного ответчика индивидуального предпринимателя Беликова Александра Евгеньевича и принять новый судебный акт о привлечении индивидуального предпринимателя Беликова Александра Евгеньевича к участию в деле в качестве солидарного ответчика.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку по адресу реализации товара, указанного на сайте ответчика, реализацию осуществляет индивидуальный предприниматель Беликов Александр Евгеньевич.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил. На основании п. Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.

Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Нефтекамский механический завод" ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что оснований, предусмотренных ст.

Апелляционный суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле соответчика, при этом руководствуется следующим. Согласно п. Мотивы привлечения в качестве соответчика индивидуального предпринимателя, истец основывает на факте продажи указанным лицом товара, наименование которого, по мнению истца, схоже с обозначением зарегистрированного им товарного знака по адресу, указанному на сайте ответчика.

Однако, истцом, как верно указал суд первой инстанции, не представлено доказательств того, что ответчик и заявленный соответчик имею общие права и обязанности по отношению к истцу. Кроме того, заявляя устное ходатайство о привлечении индивидуального предпринимателя Беликова А.

ООО "Нефтекамский механический завод" не представлено доказательств того, что рассмотрение дела невозможно без участия указанного им в качестве соответчика лица. При этом, суд апелляционной инстанции так же исходит из того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от Кроме того, истец не лишен так же возможности обратиться к указанному им в качестве соответчика по настоящему делу лицу с самостоятельным иском. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных ст.

Руководствуясь ст. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Кайгородова К. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья.

Привлечение к участию в деле второго ответчика

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Привлечение соответчика в суд

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Может ли Ответчик подать в суд Заявление Ходатайство о привлечении Соответчика, т. По иску неосновательным обогащением Истец считает пользование его недвижимым имуществом без каких-либо договорных отношений и без какой-либо платы. Ответчик в предыдущих исках доказывал, что это его имущество по приобретательской давности, но суд в таком иске отказал.

Ходатайство о привлечении соответчика

Есть дело о банкротстве. У должника же помимо наёмного директора и собственника в "начальниках" были ещё главбух, финдиректор и замы-руководители отделов закупа и продаж. Наступил год, дело о банкротстве естественным ходом событий доковыляло до субсидиарной ответственности. Ответчик-собственник, в общем-то, занял простую позицию, которую вкратце можно изложить как "я ничего плохого не делал, просто так сложилось". А вот к тому моменту уже бывший директор потолковал со своим юристом, и родилась у кого-то из них "гениальная" идея: "Работу с банками-кредиторами контролировал же финдиректор? Значит он и должен быть ответственным лицом". В подтверждение этого бывший директор в ходе рассмотрения дела достал практически "из широких штанин" доверенность на работу с банками которую когда-то выдавал финдиректору и забрал обратно при его увольнении, соответственно , а также привёл в суд в качестве свидетелей своих бывших подручных - главбуха и замов, которые подтвердили, что, мол,"да, вот этот вот финдиректор нас всячески контролировал".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица в арбитражном процессе

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Доверительное управление имуществом В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Определением арбитражного суда к участию в деле привлечен соответчик с местом нахождения в г. Москве, который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Подлежит ли удовлетворению арбитражным судом ходатайство соответчика?

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Купить систему Заказать демоверсию. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Федерального закона от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Определением Арбитражного суда Самарской области от Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Стройуниверсал" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Муниципальный район Безенчукский в лице Управления финансами Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области отменить и разрешить в этой части вопрос по существу. В отзывах на апелляционную жалобу ответчики и третье лицо управление просили оставить определение суда от Третье лицо ООО фирма "Строительные технологии" в отзыве на апелляционную жалобу просило жалобу удовлетворить полностью и рассмотреть без участия представителя.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Степанида

    Внуку от сына ничего не досталось в наследство.

  2. baumiafas

    Насколько правомерны действия судьи, если подсудимый отказывается от адвоката по соглашению в зале суда, судья принимает отказ, и назначает ТОГО ЖЕ САМОГО адвоката (который все ещё находился в зале), но уже по назначению?

  3. Ада

    Очень важный момент упустили

  4. Федосья

    Не уверена, что по услугам сможет сработать претензия и вообще суд

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных